Yargıtay Yolunda 7165 Sayılı Ceza Muhakeme Kanunu Değişikliği Sonrası Ek Karar

Karşılıksız Çek ile ilgili İstinaf Mahkemelerinin verdiği Kesin Hükmünde Kararlara Yargıtay Yolu Açıldı mı?

SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme

SUÇ TARİHİ : 31/07/2017

ASIL KARAR TARİHİ : 27/11/2018

EK KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Sanık tarafından tarama merkezi ön büro aracılığıyla gönderilen 12.03.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyiz başvuru talebinde bulunduğu ve infazın durdurulmasını talep ettiği görülmekle dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2017/—Esas,2018/— Karar sayılı dosyası ile; 27.11.2018 tarihinde ——————–‘ın 5941 sayılı kanunun 6728 sayılı kanunla değişik 5/1 maddesi gereğince karşılıksız şerhi verilmesi sebebiyet verilen çek bedelinin karşılıksız kalan kısmı 93.590, adli para cezası ile cezalandırılmasına,çek hesabı ve çek düzenlemekten yasaklanmasına, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda bu cezanın 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca doğrudan hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına dair hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın sanığa tebliği ile kesinleşip 25.02.2019tarihinde infaza verildiği görülmüştür. 20.02.2019 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edilen 7165 Sayılı Ceza Muhakeme Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yasanın 7.maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 286.maddesinin 2.fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edilen d bendi ile ilk defa Bölge Adliye Mahkemesinde verilen ve 272 maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları olmak üzere ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar ( 2 yıl dahil hapis) cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezasına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları) şeklinde düzenlenmiş olup henüz Cumhurbaşkanlığınca onaylanmadığı,bu kararlara karşı temyiz hakkının doğma olasılığı yüksek olduğu,hak kaybı yaşanmaması için 7165 sayılı yasanın onay süresinin tamamlanmasına kadar sanık hakkında verilen cezanın durdurulmasına,dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H ÜK Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sanık hakkında verilen 2017/596Esas,2018/531Karar sayılı ilamın İnfazın durdurulması talebinin kabulüne, Verilen cezanın İNFAZININ DURDURULMASINA, İnfaz evraklarının iadesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İcra İlamat Bürosuna yazı yazılmasına, 12.03.2019 havale tarihli dilekçenin temyiz talebi olarak işleme alınmasına, Ek kararın taraflara tebliğine, İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.13.03.2019